哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站

　　近日，多人发帖称，一名微博用户去年以来多次在饭圈“开盒”素人，也就是非法获取并擅自公开普通人的隐私信息，这个月还疑似参与“开盒”网暴一名孕妇。而根据这名微博用户自己所发的信息推测，她可能是百度副总裁谢广军的女儿。针对网络传闻，谢广军昨天在微信朋友圈回应说，13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控之下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散。作为父亲，未能及时察觉并引导她正确处理问题，未能及时教会她尊重、保护他人及自己隐私，深感愧疚，向所有受影响的朋友郑重道歉。

　　未成年人既可能是“开盒”的受害者，也可能是“开盒”的加害者。无论他人的隐私信息来自何处，13岁的未成年人参与“开盒”，需要承担怎样的责任？律师张玉霞指出，根据《民法典》，“开盒”属于侵犯他人隐私权。涉事人员13岁，是限制民事行为能力人，所以相应民事责任由监护人来承担。因为不是行政或者刑事责任，所以不是罚款，而是赔偿损失，就是受害人可以向侵权人主张赔偿损失，赔礼道歉等等。其实不管“开盒”还是“网暴”，都不是法律定义，所以很难去界定边界。“开盒”行为从情节上看弱于“网暴”行为，但二者本质上是相似的。我们在现实中也会碰到一些监护人，把自己孩子的校园欺凌行为定性为恶作剧、开玩笑，监护人往往不愿意从严重的程度上去定性自己被监护人的行为。但是，作为这起事件中的监护人，他的确存在失职行为，道歉应该更有诚意。这个道歉声明也没有体现出他的反思或者对已经发生后果的处理解决方案。甚至这个道歉声明是发在朋友圈的，而不是一个公众平台。更没有对百度数据库信息泄露的隐患作出任何的回应。

　　如何切实避免类似的“开盒”事件再次发生？针对未成年人实施网络暴力，法律、教育、技术该怎样形成合力？复旦大学新闻学院教授张志安表示，从这个个案中，我们其实可以看到，小孩的年龄尽管小，但是他们作为电子媒介时代、互联网时代的“原住民”，在网络上的公共表达还是比较活跃的，搜索能力也很强。因此，家长就更需要从孩子开始接触电子媒介或者数字互联网起，就有完整的、尽早的、伴随式的辅导教育。而对于未成年涉嫌的网络暴力行为，综合治理涉及到很多方面。网暴往往是一个源头，引发一种情绪传导，一旦隐私信息在网上发出以后，会引发更多的人加入到语言暴力中来，追溯责任是非常难的，所以，除了对源头责任的管控之外，平台必须确认青少年使用的信息，涉及不当行为的时候，是否能有所拦截？被伤害的一方举报以后，平台是否能够快速响应？现在有些平台会设置一些所谓防网暴的工具，但观察下来，其作用还是比较有限的。例如限制关注、短暂关闭评论等，网民对于类似工具的知情度不高，所以平台也应该加强精细化、跟踪化的研究。